Єдиний унікальний номер 725/9386/24
Номер провадження 1-кп/725/210/24
10.12.2025 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №62019240000000646 від 09.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.408 КК України,-
На розгляді у Чернівецькому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У ході розгляду вказаного кримінального провадження по суті обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підписів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наданих ними письмових поясненнях, долучених до акту службового розслідування, а також достовірності підпису командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 в акті службового розслідування від 13.08.2019 та у додатках до вказаного акта, а також підпису начальника відділення персоналу ОСОБА_9 .
Клопотання мотивував тим, що на його думку, матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, а обставини, викладені в обвинуваченні, не відповідають дійсності.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:
Так, згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На думку суду, обставини, на які посилається обвинувачений у своєму клопотанні, не мають значення для вказаного кримінального провадження, адже свідки ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні не допитувалися у зв'язку із чим, їх покази не є джерелом доказів. При цьому, якщо на думку обвинуваченого, акт службового розслідування №893 від 13.08.2019 є підробленим чи складений з порушенням вимог законодавства, він не позбавлений права заявити клопотання про визнання вказаного письмового доказу неналежним чи недопустимим.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вправі звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення (факту підробки службових документів).
Таким чином, зважаючи на те, що вказані обвинуваченим у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи обставини, на думку суду, не входять до предмета доказування у кримінальному провадженні №62019240000000646 від 09.08.2019, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1