Справа № 610/3566/24
Провадження № 1-кс/610/757/2025
10.12.2025м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
09.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Ізюмського районного відділу № 1 філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області (далі - Ізюмський РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматичного визначення судді від 09.12.2025 вказане вище подання Ізюмського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області (судова справа № 610/3566/24, № 1-в/610/160/2025) було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
09.12.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді подання Ізюмського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.
Відвід обґрунтований тим, що за засудженою ОСОБА_4 здійснював нагляд провідний інспектор Ізюмського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 , який є сином судді ОСОБА_3 . Дані обставини можуть викликати сумніви у "розсудливого спостерігача" в тому, що суд незалежний і неупереджений.
Суддя ОСОБА_3 не виявила бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.
Згідно із судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко і Мартенко проти України", "Фельдман проти України") вимога "безсторонності" характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Тобто, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критерієм.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
У відповідності до норм КПК України, слідчий суддя або суд, розглядаючи заяви про самовідвід (відвід) іншого слідчого судді, судді, присяжного, має відповідно до статей 75, 76 КПК України з'ясувати наявність обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Як убачається з матеріалів подання, нагляд за засудженою ОСОБА_4 здійснював провідний інспектор Ізюмського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 , який є сином судді ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищенаведене, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного вище подання, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75-82 КПК України,
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді подання Ізюмського районного відділу № 1 філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (судова справа № 610/3566/24, № 1-в/610/160/2025) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя