Справа № 397/1534/25
н/п : 2-а/397/29/25
про витребування доказів
10.12.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді - Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні суду перебуває вказана справа за адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні та повідомлено учасників про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 268 КАС України.
Позивач та представник позивача - адвокат Шамота Л.Л. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про проведення даного судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Ткач Д.В. в судове засідання повторно не з'явився, надав заяву в якій просив надати для дистанційного ознайомлення матеріали справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки жоден з учасників справи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою всебічного дослідження обставин справи, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача за власною ініціативою належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення постанови №374/25 від 30.09.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. ч. 7-8 ст. 80 КАС України).
У зв'язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9,44, 72, 77, 80, 286, 294 КАС України, суд -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення постанови №374/25 від 30.09.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Гайдар