Справа № 395/2317/25
Провадження № 3/395/1542/2025
10 грудня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 (м.Новомиргород) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 05.11.2025 року, об 11 годині 00 хвилин в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вулиці Євгена Присяжного, водій ОСОБА_2 керувала ТЗ Nissan Rogue н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Євгена Присяжного на перехресті з вулицею Поповкіна при повороті ліворуч не надала перевагу у русі транспортному засобу електровелосипеду Crossr CR-9 без н.з., який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. При даному ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 16.13. ПДР Україн, за, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорювала.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504105 від 05.11.2025 року,вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504105 від 05.11.2025 року, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 05 листопада 2025 року о 11:00 годині в м. Новомиргород, на перехресті вул. Є Присяжного та вул. Поповкіна, Новоукраїнський р. Кіровоградська обл., фото додатками.
Призначаючи ОСОБА_2 , вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, від її дій настали негативі наслідки, вчинене нею адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124,33, 299-300 КУпАП.
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в прибуток держави, який потрібно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний