Справа № 405/4063/25
2-др/405/32/25
10.12.2025 Подільський районний суд м. Кропивницького
в складі: головуючого судді - Шевченко І.М.
за участю секретаря - Мишевець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05.12.2025 року ТОВ «ЕЙС», через систему «Електронний суд» звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.12.2025 року від ТОВ «ЕЙС» надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії Додаткової Угоди №25770774002 до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 р., копії Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 р., копії довіреності від 29.05.2025 р., копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956, копії Акту прийому-передачі наданих послуг.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.11.2025 року задоволено позов ТОВ «ЕЙС». Однак, суд не вирішив питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не було надано доказів понесення таких витрат. На даний час докази долучаються до заяви. Витрати на професійну правничу допомогу у цій справі складають 7 000,00 гривень. Тому, просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.11.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького у справі №405/4063/25, провадження №2/405/1235/25 ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю, а саме: стягнуто заборгованість у розмірі 26396,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд не вирішив.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається із додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення, 29.05.2025 року між Адвокатським бюро «Тараненко і Партнери» та ТОВ «ЕЙС» було укладено договір про надання професійної правничої допомоги №29/05/25-01. Згідно Договору Адвокатське бюро наділяється: усіма правами, в тому числі процесуальними, які надані позивачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стягувачу, відповідачу, боржнику; правом представляти інтереси клієнта (бути представником Клієнта) в усіх судових установах України, а також органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, органах МВС України, прокуратури, у органах державної виконавчої служби України та приватних виконавців; правом на подання та підписання усіх документів, необхідних для виконання доручень Клієнта, в тому числі й від імені Клієнта.
Також надано Акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 р. до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 р., згідно якого вартість наданих адвокатських послуг складає 7 000,00 гривень.
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення, оскільки витрати на правничу допомогу обгрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст.133, 141, 143, 246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ - 42986956, місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко