Справа № 404/834/24
Номер провадження 1-кп/404/43/24
10 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12024121130000035 від 11.01.2024, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стірльця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
01 грудня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання його захисника та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у вересні 2022 року, перебуваючи в Державній установі «Територріальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» (код ЄДРПОУ 08733937) за адресою: вул. Героїв - рятувальників, 3, м. Кропивницький, 25030, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав підроблений документ, а саме довідку з номером 1350 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), з підробленим підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_3 20.09.2022 р. Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» було видано Свідотцво про хворобу № 550/ЗСУ відповідно до якої на підставі статті 31а, 26а, 30б, 39б, 54б графи ІІ Розклалу хвороб ОСОБА_3 визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку у зв'язку з травмою, пов'язаною із захистом Батьківщини.
На підставі свідоцтва про хворобу № 550/ЗСУ, виданого 20.09.2022 р. Державною установою «Територальне медичне обєднання Міністарства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», ОСОБА_3 отримав в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро Медико-соціальної експертної комісії Кіровоградської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Ак. Корольова, 34/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, виписку з Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.12.2022 р. серії 12АААГ № 398664 про встановлення інвалідності у зв'язку з травмою, пов'язаною із захистом Батьківщини.
Надалі виписка з Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.12.2022 р. серії 12АААГ № 398664 відносно ОСОБА_3 була надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802), юридична адреса: Кіровградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна,7 А) для пенсійного забезпечення.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документу.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просять звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, за цим кримінальним проступком, посилаючись на те, що з дня його вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, від слідства та суду не ухилялися, нових злочинів не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з ч.2 та ч. 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тому, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов'язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ст. 429 КК України, яке було скоєно 01.06.2022 року, у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було скоєно 01.06.2022 року, у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було скоєно 08.06.2022 року, та у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, яке було скоєно 29.12.2022 року, тобто вчинив новий нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, а саме за ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 342-345, 372 КПК України, суд,-
В задовленні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024121130000035 від 11.01.2024 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1