Справа № 354/491/25
Провадження № 2/354/340/25
10 грудня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
прокурора Чернописької О.Г.,
представника позивача Івано-Франківської ОДА - Ігнатенка О.Ю.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк - Чаплінської О.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Щадей Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції заяву прокурора про заміну предмету позову у справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/491/25.
20.10.2025 прокурор Карабін Є.М. подав до суду заяву про зміну предмету позову, яке обґрунтоване тим, що момент подання позову не були відомі обставини про те, що спірна земельна ділянка на даний час належить ОСОБА_1 та зареєстрована у Державному земельному кадастрі, відтак заявлені раніше позовні вимоги, зокрема про визнання недійним Державного Акту на право власності на землю серії ЯЖ №159031 від 24.09.2008, який виданий ОСОБА_3 не є ефективним способом захисту.
Прокурор Чернописька Г.О. в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про зміну предмету спору.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне прийняти до розгляду позовні вимоги прокурора в новій редакції.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 49, 53, 56, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про заміну предмету позову у справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатський національний природний парк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Позовні вимоги викласти в наступній редакції:
1. Усунути перешкоди у здійсненні Івано-Франківською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду, площею 0,0958 га з кадастровим номером 2611000000:03:001:0092, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом її повернення на користь держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та постійного користувача - Карпатського національного природного парку із незаконного володіння ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1954 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки: 2611000000:03:001:0092, дата державної реєстрації - 24.09.2008, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 78202092 від 03.04.2025, яким за ОСОБА_1 (із закриттям розділу) згідно договору дарування
зареєстровано право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,01954 га, кадастровий номер 2611000000:03:001:0092 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (номер запису про право власності 59317846).
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Не пізніше п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п?яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов - в п?ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.
Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК