Справа № 342/1235/25
Провадження № 1-кс/342/190/2025
09 грудня 2025 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурора Городенківського відділу Коломийського окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025096150000087 від 05.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До суду 08.12.2025 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025096150000087 від 05.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дане клопотання надіслано до суду через поштове відділення 05.12.2025.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що 04.12.2025 близько 20:30 год працівниками ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул.Ринкова в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області біля магазину «АТБ» було зупинено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . який при собі зберігав в наплічному рюкзаку посилку із «Нової пошти» в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на заборонену наркотичну речовину «Марихуану», яку останній зберігав при собі без мети збуту. 04.12.2025 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану»; полімерний пакет на якому закріплена бирка ТТН «Нової пошти» № 20451310778570 з картонною коробкою в середині якої поміщений вуличний ліхтар; мобільний телефон марки «Айфон» модель 11, червоного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон» модель 14, синього кольору, який знаходиться у прозорому чохлі. ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_6 , які у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами. У зв'язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речових доказів в тому числі проведення судових експертиз, необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Із поданням вищевказаного клопотання дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна від 05.12.2025 по кримінальному провадженні № 12025096150000087 від 05.12.2025 без її участі, клопотання просить задовольнити.
Прокурок ОСОБА_4 подав із вищевказаним клопотанням заяву про розгляд клопотання про арешт майна від 05.12.2025 без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. 08.12.2025, через канцелярію суду, подав заяву в якій зазначив, що йому відомо, що в провадженні суду перебуває клопотання про арешт майна, яке в нього вилучили. Суть клопотання йому зрозуміла. Він не заперечує щодо його задоволення. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.
Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що:
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12025096150000087 свідчить про внесення 05.12.2025 до ЄРДР відомостей про те, що 04.12.2025 близько 20:30 год працівниками ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою вул.Ринкова в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області біля магазину «АТБ» було зупинено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . який при собі зберігав в наплічному рюкзаку посилку із «Нової пошти» в якій знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на заборонену наркотичну речовину «Марихуану», яку останній зберігав при собі без мети збуту. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Із протоколу огляду місця події від 04.12.2025 сліду, що під час проведення огляду місця події за адресою вул. Ринкова м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області біля супермаркета «АТБ» за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав наплічний рюкзак в якому було виявлено та вилучено : полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану»; полімерний пакет на якому закріплена бирка ТТН «Нової пошти» № 20451310778570 з картонною коробкою в середині якої поміщений вуличний ліхтар; мобільний телефон марки «Айфон» модель 11, червоного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон» модель 14, синього кольору, який знаходиться у прозорому чохлі. ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_6 .
В письмових поясненнях ОСОБА_5 від 04.12.2025 зазначив, що 02.12.2025 через інтернет він знайшов сайт де замовив заборонену речовину рослинного походження «марихуану» для власного вживання. Того ж дня придбав новий стартовий пакет із номером телефону НОМЕР_7 на який і зробив замовлення. Посилку замовив на пошто мат № 48583. що по вул.Ринковій біля магазину «АТБ». Грошові кошти у сумі 3600 грн перерахував на карту НОМЕР_8 .
В письмових поясненнях ОСОБА_7 від 04.12.2025 зазначила, що її співмешканець ОСОБА_5 приймав деякий час заспокійливі таблетки від депресивно-тривожних розладів. Після певного прийому курсу медикаментів, останній повідомив, що вони не допомагають йому, тому попросив її щоб вона в інтернет-сайтах пошукала оголошення щодо покупки наркотичних речовин, марихуани. 02.12.2025 зайшовши у GOOGLE знайшла сайт на якому замовила наркотичну речовину та для її покупки мала діяти згідно інструкції, а саме: оплата не повинна бути здійснена з терміналу, одним переказом в сумі 3600 грн. купити сім карту, зареєструвати акаунт нової пошти та вигадані дані. Після чого, вона здійснила оплату зі своєї карти «Монобанк» у сумі 3600 грн, скинула їм квитанцію та вказала дані для відправки: ОСОБА_8 , м. Городенка Івано-Франківська область, нова пошта пошто мат 48583 моб.тел. НОМЕР_9 . Після чого, 04.12.2025 під вечір близько 20:00 год вона разом із співмешканцем ОСОБА_5 прийшли до пошто мату по вул. Ринкова,6-Д в м. Городенка для того щоб отримати посилку із наркотою. Підійшовши до пошто мату, вони відкрили в додатку ячейку , вийняли поліетиленовий пакет «нова пошта» ОСОБА_9 помістив його до свого рюкзака та направились до магазину «АТБ», який знаходився поруч. Однак, до них підійшла особа чоловічої статі , представився працівником поліції та пред'явив посвідчення. В розмові поцікавився куди направляємося, чи немає у співмешканця ОСОБА_5 заборонених речей, на що ОСОБА_9 налякався та повідомив, що має у своєму рюкзаку наркотичні речовини, які вони щойно забрали з поштомату. За декілька хвилин, працівник викликав слідчо-оперативну групу, де розпочалося проведення огляду.
Постановою про визнання речовим доказом дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 грудня 2025 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12025096150000087 від 05.12.2025: полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану», яка знаходиться в паперовому конверті скріпленого печатками №57; полімерний пакет на якому закріплена бирка ТТН «Нової пошти» № 20451310778570 з картонною коробкою в середині якої поміщений вуличний ліхтар, які поміщено в спец.пакет № PSP 2043657; мобільний телефон марки «Айфон» модель 11, червоного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 . який поміщено в спец.пакет № ІСР 0004495; мобільний телефон марки «Айфон» модель 14, синього кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_6 , який поміщено в спец. пакет № ІСР 0004496; паперовий конверт скріплений печатками №57, в який поміщено аплікатор на який проводився змив з вуличного ліхтаря; паперовий конверт скріплений печатками № 5,. в який поміщено аплікатор, на який проводився змив з полімерного пакета в якому містився вуличний ліхтар; паперовий конверт скріплений печатками №57 в який поміщено аплікатор, на який проводився змив з полімерного пакета, в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану»; паперовий конверт скріплений печатками №57, в який поміщено аплікатор, на який проводився змив з поверхні картонної коробки вуличного ліхтаря.
За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.
Ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
У зв'язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події речей, в тому числі проведення експертиз.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України на :
- полімерний пакет прозорого кольору в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану», яка знаходиться в паперовому конверті скріпленого печатками №57;
- полімерний пакет на якому закріплена бирка ТТН «Нової пошти» № 20451310778570 з картонною коробкою в середині якої поміщений вуличний ліхтар, які поміщено в спец.пакет № PSP 2043657;
- мобільний телефон марки «Айфон» модель 11, червоного кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Водафон» № НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет № ІСР 0004495;
- мобільний телефон марки «Айфон» модель 14, синього кольору, який знаходиться у прозорому чохлі, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , із сім карткою всередині оператора мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_6 , який поміщено в спец. пакет № ІСР 0004496.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1