Справа №339/424/25
140
2-а/339/9/25
10 грудня 2025 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №6107388 від 07 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 грн та закрити провадження у справі.
25 листопада 2025 року представник відповідача подав відзив про відмову в задоволенні позову, оскільки належним відповідачем має бути Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, з яким поліцейський Старків М.М., що склав оскаржувану постанову, перебуває у трудових відносинах.
26 листопада 2025 року представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача та просить замінити Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового повідомлялися у встановлено законом порядку.
Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив відповідача - Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в той час як належним відповідачем, виходячи з предмету позову, є Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Суд враховує, що суб'єктами владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху виступає Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Зважаючи на вищевикладене та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне замінити відповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного, ст.48, 286 КАС України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача - задоволити.
Замінити відповідача Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Запропонувати відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції у строк до 20 грудня 2025 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):
до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відкласти судове засідання на 10 год 22 грудня 2025 року, яке буде проводитись у залі Болехівського міського суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Головенко О.С.