Справа № 197/987/25
Провадження № 3-в/197/6/25
10 грудня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду подання заступника начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Коновала Олександра про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення,
встановив:
заступник начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Коновал Олександр звернувся в суд із поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення ОСОБА_1 , накладеного постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/987/25 від 29.09.2025, мотивуючи тим, що під час проходження 01.12.2025 ОСОБА_1 медичного огляду, було виявлено протипоказання його тримання в ІТТ.
Ознайомившись з вказаним поданням, суд зазначає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).
Порядок відбування адміністративного арешту визначається ст. 327 КУпАП, відповідно до якої осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
В поданні заступника начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Коновала Олександра про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення не зазначено посилання на норми закону України, якими керується останній при направленні подання та обґрунтування останнього щодо здійснення заміни стягнення у виді адміністративного арешту, не вказано, які саме протипоказання виявлені в ОСОБА_1 , що унеможливлюють відбування ним такого стягнення, яким нормативно-правовим актом передбачена така неможливість відбування адміністративного стягнення саме із вказаними протипоказаннями.
Враховуючи викладене, матеріали подання слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
постановив:
подання заступника начальника ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Коновала Олександра про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення - повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук