Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3204/17
номер провадження 6/215/245/25
09 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
08 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Крім того до клопотання додано заяву про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, в якому заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Тому, до заяв (клопотань) в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У поданому клопотанні заявником не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. А тому заявнику необхідно в клопотанні вказати адресу її місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частинами 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи про призначення експертизи.
Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов'язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.
Виходячи зі змісту положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України, висновок судово-психіатричної експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. (Такий саме висновок міститься в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2025 №203/983/25).
Однак, висновок судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, до клопотання не долучений, натомість заявник просить суд призначити відповідну експертизу, що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Суд звертає увагу на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані частинами 6-9 ст. 300 ЦПК України.
Заявник помилково ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані частинами 6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв (клопотання), а також відмінні одні від одних процесуальні обов'язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.
Зокрема, в рамках вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд не вирішує питання про призначення судово-психіатричної експертизи, проте саме клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (вимоги частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України).
Окрім того, суд звертає увагу, що не надання заявником відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, позбавить можливості суд у відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 300 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду виправленої редакції клопотання та висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 300, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її клопотання буде вважатися неподаною і буде повернуте не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Залишення клопотання без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).
Суддя