Справа № 216/6746/25
2/215/3635/25
09 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Дядькіна І.О., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.10.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2025, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що 10.04.2023 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/19901308-CK_SB. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн; строк кредитування 12 місяців, із автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59%. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 01.07.2025 виникла заборгованість у розмірі 53 244,49 грн., з яких: 29 951,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 23 293,35 грн. - заборгованість по процентам. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.12.2025.
02.12.2025 представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору (вх.№24870).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.
За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 255, 256, ст. ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі №216/6746/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 09 грудня 2025 року.
Суддя