Справа № 172/1730/25
Провадження № 2/191/2567/25
іменем України
28 листопада 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2025 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ зазначену справу було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді Костеленко Я.Ю.
Відповідно до ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу III ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження, розгляд даної позовної заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) у зв'язку з неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст.33, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з період з 25.11.2021 по 30.11.2021 у сумі 5200,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У разі зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 за період з 25.11.2021 по 30.11.2021 у сумі 5200,00 грн., витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію
- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
Зазначені документи надати протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко