Ухвала від 25.11.2025 по справі 431/3002/16-к

Справа № 431/3002/16-к

Провадження № 1-о/191/1/24

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами справи за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 року за нововиявленими обставинами (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України), -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_6 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходились матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 року за нововиявленими обставинами (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України).

На підставі розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_7 № 19 від 24.11.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з тим, що відповідно до рішення ВРП від 13.11.2025 № 2440/0/15-25 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи та визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано для подальшого розгляду.

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказану вище справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів справи за заявою адвоката за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 року за нововиявленими обставинами (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України) та призначити по справі судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2017 року за нововиявленими обставинами (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України).

Призначити розгляд справи на 12 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3