Справа № 183/10831/25
№ 2/183/6377/25
08 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Перещепинської територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
16.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про витребування відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі заведення спадкової справи у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариси Анатоліївни витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариси Анатоліївни відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі заведення спадкової справи витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Хлидчи Валенини Сергіївни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Ларису Анатоліївну (адреса місцезнаходження: вулиця Гідності, буд. 23 м. Самар, Дніпропетровської області, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі заведення спадкової справи надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Ларису Анатоліївну - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко