Справа № 182/6138/25
Провадження № 1-кп/0182/1114/2025
04.12.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - смт. Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, який проживає у
АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Ташкент, Республіка
Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає у
АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської
області, яка фактично проживає
АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області, який фактично проживає у
АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, який фактично проживає у
АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Нікополь
Дніпропетровської області, яка фактично у
АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_14 (в залі суду),
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 (всі в в залі суду),
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 (всі в режимі ВКЗ з власних пристроїв),
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 12024041360000095 по обвинуваченню ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_15 , який до цього представляв інтереси обвинуваченої ОСОБА_13 розірвано, у зв'язку з чим обвинувачена просила забезпечити її безкоштовним захисником.
Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_13 направлений адвокат ОСОБА_24 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040012728 від 25.11.2025.
Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_24 .
Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов'язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Оскільки Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченої направлений адвокат ОСОБА_24 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.
Керуючись ч.1 ст. 49, 54 КПК України, суд
Допустити адвоката ОСОБА_24 до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1