Справа № 180/654/25
1-кс/180/391/25
10 грудня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід від 10.12.2025 року,
09.12.2025 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, слідчого та зобов'язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12025046330000015 від 30.11.2025 року.
10.12.2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 в кожній своїй скарзі та в кожному клопотанні, з якими він звертається до Марганецького міського суду, зазначає, що не довіряє суддям та працівникам Марганецького міського суду, і просить розглядати їх в будь-якому іншому суді, що дає підстави для заявлення суддями самовідводів. Крім того, ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку будь-яке рішення слідчих суддів Марганецького міського суду, не зважаючи на те, на його чи не на його користь рішення прийнято, що також свідчить про його недовіру до Марганецького міського суду.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до переконання, що самовідвід є обґрунтованим.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.
За ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя за наявності підстав, передбачених ст.75-76 КПК України зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
ОСОБА_3 не довіряє суддям та працівникам Марганецького міського суду, про що він зазначає в кожній своїй скарзі та клопотанні; за його заявою внесено відомості до ЄРДР стосовно працівників суду. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, слідчого та зобов'язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12025046330000015 від 30.11.2025 року.
Матеріали скарги № 180/654/25 (провадження № 1-кс/180/391/25) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1