Справа № 177/3725/25
Провадження № 3/177/999/25
Іменем України
10 грудня 2025 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.11.2025 о 20:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 29.11.2025 о 20:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у ході судового засідання вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що допустив образи щодо рідних в ході сварки, оскільки не стримався. Нині перепросив у потерпілих, вони примирилися, він зробив для себе висновки подібного не чинити. Критично оцінює вчинене та щиро жалкує про вчинене.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, будучи обізнаними про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Крім цього, повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення в яких викладені обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень, зауважень ОСОБА_1 вказані протоколи не містять; письмовими поясненнями та протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 викладеними письмово, який підтвердив факти вчинення домашнього насильства щодо дружини та доньки в ході сварки.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, пом'якшуючу обставину - щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , сукупність правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/3725/25, провадження № 3/177/999/25 та № 177/3726/25, провадження № 3/177/1000/25 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі № 177/3725/25, провадження № 3/177/999/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя М.В. Березюк