Справа № 204/12782/25
Провадження № 1-кп/204/1123/25
09 грудня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора (ВКЗ) - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025170030018002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025170030018002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки відповідно до обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення перебувають поза межами територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Відповідно до змісту обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.
Вказаний злочин розпочатий обвинуваченим у населеному пункті Черкаське Дніпропетровської області (місце постійної дислокації військової частини), що відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а закінчений у м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, що в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.
Таким чином, направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025170030018002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Чечелівського районного суду міста Дніпра, не узгоджується з положеннями ст.32, ч.9 ст.615 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025170030018002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393, ч.9 ст.615 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025170030018002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1