Справа № 204/8641/25
Провадження № 3/204/2126/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
30 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Аквапласт» (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 серпня 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 228/24-09 від 13 серпня 2025 року, головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Ковалем В.П. в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АКВАПЛАСТ» встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 522307,52 грн., в тому числі за червень 2024 року у сумі 553 018,59 грн., за липень 2024 року у сумі 325 418,22 грн., за серпень 2024 року у сумі 313 041,86 грн., за вересень 2024 року у сумі 330 828,85 грн., та військовий збір у розмірі 126 274,59 грн., в тому числі: за червень 2024 року у сумі 44 755,01 грн., за липень 2024 року у сумі 27 311,37 грн., за серпень 2024 року у сумі 26 332,47 грн., за вересень 2024 року у сумі 27 875,74 грн., тим самим порушено вимоги підпункту 14.1.156, підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 31.1 статті 31, пункту 54.2 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пункту 87.9 статті 87, підпункту 168.1.1 та підпункту 168.1.2, пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2 статті 171, підпункту «а» підпункту 176.2 пункту 176.2 статті 176 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 228/24-09 від 13 серпня 2025 року, витягом з акту перевірки ТОВ «АКВАПЛАСТ» від 16 липня 2025 року № 3160//04-36-24-09/30927520, іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Т.О. Дубіжанська