справа № 208/10752/24
провадження № 1-в/208/725/25
10 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське письмове клопотання начальника Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 16.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
18.11.2025 року начальник Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до Заводського районного суду міста Кам'янського з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі ст. 76 КК України, суд зобов'язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 16.10.2025 року.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилася, надала заяву про розгляд подання без їх участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв'язку «Укрпошта», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судових викликів. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк засудженого закінчився.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка учасників розгляду клопотання не визнавалась судом обов'язковою.
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, суд зобов'язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що 16.10.2025 року закінчився строк випробування, встановлений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року засудженому ОСОБА_5 .
Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2024 року в зв'язку із закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Клопотання начальника Заводського районного відділу державної установи «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, засудженого 16.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам'янського.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1