Справа №175/1476/25
Провадження №2/175/332/25
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойко О.М.
при секретареві Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, -
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні.
04 лютого 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року дану справу прийнято до розгляду судді Бойка О.М.
29 липня 2025 року у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України судом було визначено обсяг позовних вимог та склад осіб, які прийматимуть участь у справі, також витребувано докази та проведено ряд інших підготовчих дій.
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
04 грудня 2025 року до суду представник позивача надав письмову заяву у якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 не зацікавлений в розгляді справи по суті та не бажає являтись у судове засідання через участь у бойових діях.
У судове засідання сторони не з'явились. Клопотань щодо неявки не надавали. Про час та місце були належним чином повідомленні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності даного позову, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Віталія Олеговича, про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоуса Віталія Олеговича, про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко