Справа № 174/1508/25
Провадження № 3/174/505/2025
10 грудня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 156КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , працююча в кіоску для продажу сигарет, продавцем, -
Згідно протоколу серії ВАД № 863960 від 29.10.2025, 29.10.2025 об 11.40 год., в АДРЕСА_2 , в кіоску для продажу сигарет продавець магазину ФОП « ОСОБА_2 »ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю тютюновими в виробами, а саме пачку сигарети марки «Сompliment» за ціною 60 грн без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Диспозиція зазначеного закону є бланкетною та відсилає до інших нормативно-правових актів.
Зокрема, у протоколі зазначено Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що втратив чинність 01.01.2025.
Натомість обіг тютюнових виробів регулюється Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» в чинній редакції.
Наведені при складанні протоколу порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Судові витрати не стягуються. Вилучене майно - повернути власнику.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Пачку сигарет «Сompliment» - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.А.Ілюшик