Справа № 932/289/25
Провадження № 2-с/932/15/25
20 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
18 лютого 2025 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України», звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 37626, 70 грн. За результатами розгляду цієї заяви було постановлено судовий наказ, копію якого було вручено заявнику засобами поштового зв'язку «УКРПОШТА» 01.02.2025 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за номером накладної 0610224548144 та копією конверту. З позицією представника стягувана він не погоджуюсь на підставі того, що самого публічного договору з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про постачання природного газу у вільному доступі на офіційному сайті компанії немає, а договір, що долучений до матеріалів справи, є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта. Заява про приєднання також не містить жодних підписів або ознак погодження щодо умов договору між постачальникоми та споживачем.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року, заяву передано у моє провадження.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як вбачається з п. п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 №14, судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Судом встановлено, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 14 січня 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ЄДРПОУ 40121452, суму заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.05.2022 року по 31.10.2024 року, в сумі 37626 грн. 70 коп. та стягнуто з боржника, на користь стягувача 302,80 грн. судового збору. За даних обставин суддя приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожитий природний газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв'язку з чим судовий наказ №932/289/25 (провадження №2-н/932/6/25), виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 14 січня 2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору, підлягає скасуванню.
В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є необґрунтований, оскільки самого публічного договору з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про постачання природного газу у вільному доступі на офіційному сайті компанії немає, а договір, що долучений до матеріалів справи, є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта..
При цьому суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №932/289/25 (провадження №2-н/932/6/25), виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 14.01.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ЄДРПОУ 40121452, суму заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.05.2022 року по 31.10.2024 року, в сумі 37626 грн. 70 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Роз'яснити ТОВ «ГК «Нафтогаз України», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ