Справа № 199/15853/25
(2-о/199/396/25)
09.12.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява окремого провадження про призначення опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 25 листопада 2025 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Божко Олександра Всеволодовича та Ткаченко Катерину Сергіївну.
Для участі у розгляді даної цивільної справи було здійснено виклик вищезгаданих присяжних, однак, присяжна Ткаченко Катерина Сергіївна не виходить на зв'язок, повідомити її належним чином про дату та час судового засідання не має можливості.
Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Водночас пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного відповідно до ухвали судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжну Ткаченко Катерину Сергіївну від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для відбору іншого присяжного.
Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-
Відвести присяжну Ткаченко Катерину Сергіївну від участі у розгляді заяви окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для заміни присяжної та здійснення повторного автоматичного відбору іншої присяжної.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко