Дата документу 10.12.2025 Справа № 333/9627/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/9627/24 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/807/2343/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
10 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кухаря С.В.,
Полякова О.З.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Есауленко Тетяни Євгенівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях, про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях, про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації.
11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Австо-Статус» в особі представників про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року клопотання ТОВ «Австо-Статус» про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи задоволено.
Призначено у справі №333/9627/24 посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене наступне питання:
- чи виконано підпис у графі «Комітент ОСОБА_5 » у договорі комісії від 19.06.2024 №6473/24/1/000173, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус» та ОСОБА_5 , наданому суду відповідачами (т.1 а.с.181) померлим ОСОБА_5 , який на момент підписання цього договору знаходився у хворобливому стані, під впливом незвичайних умов або збиваючих факторів?
Проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ «Авто-Статус». На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. Крім того, експерту надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що містяться в оригіналах документів зазначених в ухвалі суду.
Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Есауленко Тетяни Євгенівни подала апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 листопада 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року матеріали справи №333/9627/24 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 05 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Есауленко Тетяни Євгенівни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях, про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.