Провадження № 3/742/1643/25
Єдиний унікальний № 742/5784/25
Постанова
Іменем України
09 грудня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «АГРІКОР ХОЛДИНГ», адреса: с.Сергіївка Прилуцький район Чернігівської області, вул..Шейгусівська, 1а,
за ч.5 ст.212-3 КУпАП,
установив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2025 року серія КС №00757 складеного уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , який перебуваючи на посаді директора ТОВ «АГРІКОР ХОЛДИНГ», не надав інформацію на адвокатський запит адвоката Андрусенка К.І., чим порушив вимоги ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.212-3 КУпАП. Правопорушення вчинен 18.07.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його представником адвокатом Атавіним О.С. подано письмові заперечення у яких просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.5 ст.212-3 КУпАП, передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, вчинено 18.07.2025. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38, ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО