Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/982/24
10.12.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи Максима Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/982/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 13 год. 00 хв. 11.12.2025.
09.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудзи М.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 11.12.2025 на 13 год 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданої представником позивача заяви про участь в режимі відеоконференції, вона надійшла до Красилівського районного суду через систему «Електронний суд» 09.12.2025, тобто, з порушенням строку на її подачу, який визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-
В задоволені клопотання представника позивача Кукурудзи Максима Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк