604/278/25
1-кп/604/113/25
10 грудня 2025 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12025211100000024) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії № 697/16 від 06.02.2025, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, під час дії військового стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, 06 лютого 2025 року, знаходячись в сел. Підволочиськ Тернопільської області, отримав у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 бойову повістку про вимогу прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08.00 годині 07.02.2025 для відправки у складі команди до навчального центру для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на вказану дату та час, а також в подальшому не з'явився без поважних причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на початку листопада 2025 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області та отримав відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією до її завершення, тобто до 03.02.2026. Таким чином, захисник вважає, що у житті обвинуваченого настали істотні зміни, які змінюють його морально-юридичну оцінку, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу. На підставі ст. 48 КК України, з посиланням на судову практику Верховного Суду, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку зі зміною обстановки.
У судовому засіданні обвинувачений, після роз'яснення йому судом наслідків закриття провадження із зазначених у клопотанні захисника підстав, погодився із клопотанням захисника та просив задовольнити таке клопотання.
Суд, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2025 за № 11782 військовозобов'язаний ОСОБА_5 користується відстрочкою від призову на військову службу по мобілізації згідно пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 03.02.2026, яку погоджено протоколом № 18 від 17.11.2025.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, є особою раніше не судимою, в період судового розгляду даного провадження одружився із матір'ю дітей, біологічним батьком яких він є, отримав право на відстрочку від мобілізації, у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, що на думку суду свідчить про зміну обстановки у даному провадження внаслідок того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою та став на шлях виправлення.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст .ст. 285-287 КПК України, суд -
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211100000024 від 12.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1