Справа № 607/22106/25
Провадження №3-в/951/6/2025
10 грудня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025,
02.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 у справі №607/22106/25, у якій просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн рівними частками на термін до одного року.
В обґрунтування заяви зазначив, що у нього на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей та станом на теперішній час він не працевлаштований, а тому сплата штрафу одним платежем є для нього надмірним тягарем.
У судове засідання 10.12.2025 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 у справі №607/22106/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
За правилами частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002, 3003 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII).
Частиною першою статті 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Нормами частини другої статті 12 Закону № 1404-VIII встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Статтею 33 Закону № 1404-VIII визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, наведена норма передбачає можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.
Крім того, варто зазначити, що відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2013, серії НОМЕР_2 від 09.02.2015, серії НОМЕР_3 від 08.02.2024.
З огляду на вказане, наявні об'єктивні обставини, що ускладнюють здійснення ОСОБА_1 сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем протягом строку, встановленого законом, з огляду на його скрутне матеріальне становище та перебування в нього на утриманні трьох малолітніх дітей.
Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_1 має намір виконати постанову та сплатити визначений судом штраф, але не має можливості сплатити його одним платежем у встановлений статтею 307 КУпАП строк з огляду на скрутне матеріальне становище, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду від 17.11.2025 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 (десять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 в частині сплати штрафу слід задовольнити частково.
Згідно з частиною першою статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтями 23, 283, 298, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 у справі №607/22106/25, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 11 грудня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зупинити перебіг строку давності звернення до виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 у справі №607/22106/25 в частині сплати штрафу до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лавренюк