"10" грудня 2025 р. Справа № 596/1681/25
Провадження № 2-о/596/115/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Фик Андрій Ярославович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Фик А.Я., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ №032503 від 05.02.1997 у якій містяться неповні відомості про «по-батькові», а саме - «Мих.».
При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, заявником долучено до заяви копію довідки серії МСЕ №032503 від 05.02.1997, яка є належним чином не читабельною, зокрема, не читається назва органу, який видав вказану довідку.
Також, заявником долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка є належним чином не читабельною, зокрема, не читається назва органу, який видав дану виписку.
Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, однак, не зазначено доказів чи він перебуває на обліку в ПФУ і отримує пенсію по інвалідності.
У заяві заявником також не зазначено чи звертався він до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) із заявою про внесення змін в графі «по батькові». Тобто, чи в досудовому порядку не вдалося виправити «по батькові».
Вищенаведене не дає суду можливості належним чином встановити правомірність подання заяви до суду з вказаного приводу.
Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормою ст. 318 ЦПК України не встановлено загальних вимог до заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати виправлену заяву, її копію та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 10, 175, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник - адвокат Фик Андрій Ярославович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна