Справа № 591/10853/25 Провадження № 3/591/3252/25
09 грудня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №775788 від 17.09.2025 ОСОБА_1 22.08.2025 близько 20-20 год за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12/1, у магазині «Дігма» висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою виводу (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 3-4).
Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 22.08.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 17.09.2025, надійшов до суду 23 вересня 2025 року.
Розгляд справи було призначено на 25.09.2025 о 09.00 год., ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, розгляд справи відкладався на 09.10.2025 о 08.10 год., 27.10.2025 о 08.10 год., 03.11.2025 о 08.05 год., 21.11.2025 о 08.10 год., 09.12.2025 о 08.10 год.
Окрім того, постановами суду від 25.09.2025, 09.10.2025, 27.10.2025, 03.11.2025 та 21.11.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, привід не здійснено.
Згідно рапорту від 10.10.2025, рапорту без дати (надійшов до суду 27.10.2025) привід ОСОБА_1 не здійснено у зв'язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ніхто не відповів (а.с. 15, 17-18).
Згідно рапорту від 03.11.2025привід ОСОБА_1 не здійснено у зв'язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів він може перебувати у селі, але де саме їм невідомо (а.с. 22).
Згідно рапорту від 09.12.2025 привід ОСОБА_1 не здійснено у зв'язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив, зі слів місцевих мешканців ОСОБА_1 вони бачать рідко, контактів його не мають (а.с. 31).
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.
Суддя О.М. Ковтун