Справа № 576/2562/25
Провадження № 1-кп/576/364/25
іменем України
10 грудня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 10 грудня 2025 року на 13-00 год.
09.12.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних джерел за допомогою офіційного інтернет-порталу електронного суду https://vkz.court.gov.ua.
Суд, ознайомившись із клопотанням прийшов до наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КК України надійшло до суду за один день до судового засідання, не надіслане іншим учасникам справи. При цьому суд звертає увагу, що наразі особа ОСОБА_2 не встановлювалась судом, і проведення підготовчого судового засідання з власних технічних засобів унеможливлює таке встановлення. Тому з огляду на вище зазначене дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1