Справа № 478/694/25 Провадження № 1-кп/478/76/2025
10 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції,
17 червня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Ухвалою суду від 19.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України було призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання призначено на 13 год 00 хв 15 грудня 2025 року.
10 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути представником потерпілої у судове засідання, призначене на 15.12.2025 року о 13 год 00 хв.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо можливості його задоволення.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то ухвалою суду від 19.06.2025 року було призначено закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, що обумовлює певні особливості та обмеження проведення судового розгляду, де між іншим, потерпілою є малолітня особа.
Зважаючи на наведене, суд з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження, забезпечення судового розгляду, вважає наявними підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 15 грудня 2025 року в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначеного на 13 год 00 хв. 15 грудня 2025 року провести за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.
Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15 грудня 2025 року о 13 год 00 хв., за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя