308/17433/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
09.12.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалець Марта Ігорівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Горова Яна Олександрівна,
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалець Марта Ігорівна (м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 145), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Горова Яна Олександрівна (м. Ужгород, пров. Шевченка, буд. 13, оф. 4).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Даний позов, виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, на думку суду, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак такий підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 185, 187, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалець Марта Ігорівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Горова Яна Олександрівна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 30.12.2025 року на 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000,м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка