Справа № 308/17414/25
08 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
Представник позивача за довіреністю Соломко Анастасія Геннадіївна, що представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1409-3398 від 16.06.2024 у розмірі 55 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2025 вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.
28.11.2025 року позивач та його представник отримав копію ухвали суду від 28.11.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, виготовлені з автоматизованої системи документообігу суду.
02.12.2025 представник позивача на виконання ухвали від 28.11.2025 за допомогою «Електронного суду» надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив опис вкладення у цінний лист від 01.12.2025, що підтверджує надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем не враховано, зазначене в ухвалі, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 і направлено позовну заяву з додатками на іншу адресу.
А відтак, суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.О. Шепетко