Справа № 305/860/25
Номер провадження 2/305/406/25
10.12.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» представник позивача Мишевська Н.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області справа прийнята до провадження судді Попової О.М. та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
18.11.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача Бурлаки В.В. до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій остання просить, закрити провадження у цивільній справі №_305/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою від позову. Вказана заява вмотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; Згідно з вимогами частин 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими, не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач добровільно відмовився від позову.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Бурлаки Вікторії Віталіївни подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у цивільній справі 305/860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя О.М. Попова