Справа №303/6619/25
2о/303/198/25
ряд. стат. звіту - №4
09 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.
присяжних Горват М.В., Плитан Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , з яким проживає разом. Брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1069 від 15.04.2025 року « ОСОБА_2 інвалід ІІ групи внаслідок психічного захворювання. За рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_2 обмежено самообслуговування, обмежено здатність до спілкування, обмежено здатність контролювати свою поведінку». Заявник здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_2 , вони проживають разом. Батько заявника є пенсіонером та здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІІ групи. Зазначені обставини призвели до того, що заявник був змушений взяти всі обов'язки по догляду за братом на себе. Фактично ОСОБА_2 у зв'язку із психічним розладом не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та опіки, а заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичом, який може надати таку.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради - Голод В.Г. подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерти №431 від 27.10.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом дати пояснення по суті справи в судовому засіданні неспроможний.
Представниця заінтересованої особи Кузма Н. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.01.1988 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.10.1986 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданим 22.03.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1069 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безтерміново з 14.06.2005 року, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самооблуговування, обмеження здатності пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.
Згідно актів №8 та №14 ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №431 від 27.10.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із подання Органу опіки та піклування Великолучківської сільської ради вбачається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості при хворобі дауна, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та може за станом здоров'я виконувати опікунські обов'язки.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради, місцезнаходження с.Великі Лучки, вул.Центральна, буд.37, Мукачівського району.
Повний текст рішення суду складений 09.12.2025 року.
Головуючий Ю.М. Мирошниченко
Присяжні М.В. Горват
Ю.Ю. Плитан