Справа №523/26532/25
Провадження №1-кс/523/8314/25
10 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 22024160000000172 від 08.05.2024 , року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -
09.12.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять охоронювану законом таємницю .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000172 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Згідно повідомлення УСБУ в Одеській області від 03.05.2024 (реєстр.№65/11/3996дск від 03.05.2024) та рапорту відділу ОДТ УСБУ в Одеській області від 30.04.2024 (реєстр.№65/11/3953дск від 30.04.2024) про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, встановлено, що впродовж травня-липня 2023 року фахівець з режиму секретності Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередня назва підприємства до 04.09.2023: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), далі за текстом - НДІ) ОСОБА_4 , яка відповідала за дотриманням встановленого порядку надання допуску та доступу до державної таємниці на підприємстві, у зв'язку з виконанням службових обов'язків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дії, які призвели до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Так, наказом керівника вказаної установи від 02.01.2023 №2дск створено експертну комісію, якою планово повинен здійснюватися перегляд матеріальних носіїв секретної інформації на предмет відповідності наданого раніше грифу секретності. До складу комісії було включено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
При цьому, включена до складу комісії фахівець з режиму секретності ОСОБА_4 , на яку наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2017 №99-ВК/ЗВ тимчасово були покладені обов'язки начальника режимно-секретного органу НДІ, на власний розсуд залучила до роботи комісії співробітника НДІ ОСОБА_9 .
Для забезпечення роботи комісії, ОСОБА_4 , в період з 01.05.2023 по 16.07.2023, надала членам комісії та ОСОБА_9 секретні документи (100 одиниць), які мають гриф секретності «таємно», для їх перегляду та оцінки інформації.
В ході роботи комісії, її члени та ОСОБА_9 ознайомилась із змістом наданих секретних документів. За результатами роботи комісії, більшій частині переглянутих документів був підтверджений раніше наданий гриф секретності «таємно» у зв'язку із наявністю в них відомостей, що містять державну таємницю та відповідають ст. 2.1.11 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2020 №383 та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 14.01.2021 за №52/35674, що підтверджується протоколом перегляду від 16.07.2023 №99-дск.
При цьому, в період роботи комісії, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не мали чинного допуску до державної таємниці.
Згідно акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№65/11-3634дск від 19.04.2024 встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилася судова справа №522/22389/23 (провадження по справі №3/522/13200/23) про вчинення громадянкою України ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.
07.12.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 винесено постанову про визнання ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 (п'ятсот десять) гривень.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у огляді матеріалів судової справи №522/22389/23 (провадження по справі (3/522/13200/23) та отриманні копій матеріалів даної справи з рішенням суду про визнання ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП. Для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки обставин у кримінальному провадженні, потрібно отримати копії вищевказаних документів. Вказані матеріали будуть використані для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Отримати вказані речі і документи можливо лише від її утримувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити обставини у кримінальному провадженні, не уявляється за можливе, оскільки зазначені речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять охоронювану законом таємницю та надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та надати можливість оглянути судову справу №522/22389/23 (провадження по справі №3/522/13200/23) про вчинення громадянкою України ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, та отримати копії матеріалів справи №522/22389/23 (провадження по справі №3/522/13200/23) з рішенням суду про визнання ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1