Справа № 521/18976/24
Провадження 2/521/1660/25
4 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ціна позову: 65 451,97 грн.
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між сторонами укладені наступні кредитні договори :
-24.05.2021 кредитний договір № 1001881776401, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 32 450 грн.;
-28.07.2021 кредитний договір № 2001934682401, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 9 600 грн.;
-15.10.2021 кредитний договір № 1010254535, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 5 800 грн.
Договори укладені в електронній формі на умовах строковості, зворотності, платності.
Спеціальними платіжними засобами за договорами є платіжні картки.
В досудовому порядку кошти, обумовлені договорами, в порядку, погодженому сторонами, відповідачем не сплачені.
Станом на 09.09.2024 заборгованість за спірними кредитними договорами становить :
-за договором від 24.05.2021 № 1001881776401 - 42 245.86 грн.;
-за договором від 28.07.2021 № 2001934682401- 15 520, 51 грн.;
-за договором від 15.10.2021 № 1010254535- 7 685.6 грн.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 складає 65 451,97 грн.
Враховуючи викладене, банк просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про споживче кредитування».
Правила укладання та підпису електронних договорів регулюються законодавством, яке забезпечує їх юридичну чинність та довіру між сторонами, зокрема, ЦК України, Законом України "Про електронний документ та електронний документообіг", Законом України "Про електронну комерцію".
Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків і оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Будь-який договір, передбачений ЦК України може мати електронну форму і необов'язково повинен бути створений у вигляді окремого електронного документа, допускається і спрощена форма (Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 524/5556/19).
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" ЕЦП використовується для забезпечення юридичної чинності електронних документів.
ЕЦП включає простий електронний підпис (ПЕЦП) згідно зі ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», підпис з використанням кваліфікованого сертифіката (КЕЦП) та підпис з використанням електронного цифрового печатки (ЕЦПіП).
Фактично електронний правочин є похідним від поняття правочину, тому до нього застосовуються ті ж умови дійсності, що і до правочинів, закріплені у статті 203 Цивільного кодексу України.
Стаття 5 Закону України «Про електронну комерцію» передбачений «принцип однаковості юридичної сили електронних правочинів та правочинів, укладених в іншій формі, передбаченій законодавством».
У справі № 524/5556/19 Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 звернув увагу на те, що електронний договір може бути укладеним не тільки у формі єдиного документа, підписаного кваліфікованим електронним підписом, але й шляхом обміну повідомленнями за допомогою засобів електронної комунікації.
Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладені наступні кредитні договори :
- 24.05.2021 кредитний договір № 1001881776401, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 32 450 грн.;
- 28.07.2021 кредитний договір № 2001934682401, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 9 600 грн.;
- 15.10.2021 кредитний договір № 1010254535, за яким відповідачу видано
кредит у сумі 5 800 грн.
Договори укладені в електронній формі на умовах строковості, зворотності, платності.
Спеціальними платіжними засобами за договорами є платіжні картки.
Зі змісту договорів вбачається, що умови укладання електронних договорів дотримані, зокрема, наявна згода сторін, пропозиція та прийняття, інформаційна прозорість.
Інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.
Згідно зі ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію» відповідач мав можливість ознайомитися з умовами угоди перед її укладанням.
Умови договорів є чіткими, зрозумілими та доступними для обох сторін.
Відповідач ознайомлена зі схемою кредитування, погодилася із нею.
Договори підписані відповідачем, що свідчить про адаптування договорів до потреб та фінансового стану останньої.
Кредитні кошти фактично отримані відповідачем, що підтверджується:
-платіжною інструкцією № TR.49502320.78053.8810 від 24.05.2021 на суму 32 450 грн.;
-платіжною інструкцією № TR.52934055.38732.8810 від 15.10.2021 на суму 5 800 грн.
-випискою за рахунком № НОМЕР_1 .
Договори не оспорені.
Розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками та становить станом на 09.09.2024 65 451, 97 грн.
Розмір заборгованості складається з :
-за договором від 24.05.2021 № 1001881776401 - 42 245, 86 грн., з яких: 21 524,97 грн. - заборгованість за кредитом; 4.73 грн. - заборгованість процентами; 20 716,16 грн. - заборгованість за комісією;
-за договором від 28.07.2021 № 2001934682401- 15 520, 51 грн., з яких: 9 248,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6 271,87 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
-за договором від 15.10.2021 № 1010254535- 7 685,6 грн., з яких: 4 828,95 грн. заборгованість за кредитом; 1.01 грн. - заборгованість процентами; 2 855.64 грн. - заборгованість за комісією.
Розмір позовних вимог відповідачем не спростований.
В порядку статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Всі умови договору: істотні, звичайні та випадкові з моменту його укладення (ст. 640 ЦК України) стають однаково обов?язковими для виконання сторонами.
В цьому полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
Загальні вимоги щодо виконання зобов?язань, зокрема тих, що виникають з договорів, встановлені главою 48 ЦК України.
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов?язків тягне наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, зокрема, стягнення поточної заборгованості, дострокове стягнення всієї суми заборгованості за договором, стягнення неустойки (штраф, пеня), тощо.
Відмова від договору (від виконання договору) можлива лише у випадках, передбачених самим договором або законом (ст. 651 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб'єктивне право, яке порушене.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) заборгованість у сумі 65 451,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) судовий збір 2 422,40 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 4.12.2025
04.12.25