09.12.2025
Справа № 497/3059/25
Провадження № 3/497/906/25
09.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 17.08.2023 року органом 5129, строком дії до 17.08.2033 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
О 16:45 годині 14.10.2025 року було виявлено факт недбалого ставлення до порядку несення військової служби з боку ОСОБА_1 , який перебував в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", разом з ОСОБА_2 в межах прикордонних знаків 0739/07- 0739/04 з 11:00 години по 21:00 годину, належним чином службу не організував, що призвело до незаконного перетину кордону трьома особами з Україну в Республіку Молдова, за допомогою транспортного засобу ВАЗ 2103 в районі прикордонного знаку 0739/07 тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що перетин кордону стався через його неуважність та великим відрізком кордону.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Викладене підтверджується:
- протоколом серії ПдРУ №374740 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.10.2025 року, складеним заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 ;
- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;
- протоколом прикордонно-представницької зустрічі між Україною та Республікою Молдова про виявлення незаконного перетину державного кордону одним громадянином України в районі прикордонного знаку 0738/18;
- витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " станом на 14 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 має особистий номер - "48";
- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за результатами виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на 13/14 жовтня 2025, відповідно до якого номер "48" ніс службу у наряді з охорони державного кордону в районі прикордонних знаків №0739/07-0739/04 в період часу з 11:00 години по 21:00 годину;
- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо окремих рішень на 13/14 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що 16:45 годині 14.10.2025 року від старшого п/н "Прикордонний патруль" ОСОБА_5 про виявлення автомобілю, який рухався в бік державного кордону в районі п/зн 0739/07 в напрямку Нові Трояни (Україна) - Чадир-Лунга (Республіка Молдова) та виявлення о 17:50 покинутий автомобіль ВАЗ 2103 та доріжки слідів трьох осіб з України в Республіку Молдова;
- рапортом ІПС 1 категорії - групи моніторингу обстановки віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 про виявлення слідів перетину державного кордону трьома особами та фототаблицею до нього;
- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.
Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Городненська громада:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Городнє/21081100
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA318999980313020106000015664
код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для оплати судового збору
на користь держави, за судовим рішенням:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ 37993783
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106