Справа № 495/4309/21
Номер провадження 1-кп/495/254/2024
08 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020160240001490 від 28 вересня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки наявний конфлікт інтересів при спілкуванні та наявністю різних правових позицій.
Захисник ОСОБА_6 , підтримала заяву обвинуваченого про відмову від здійснення нею обов'язків його захисника та просила залучити йому іншого захисника за призначенням оскільки на даний час обвинувачений не може самостійно укласти договір із захисником.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, з'ясувавши думку прокурора, який при вирішенні питання про відведення від участі у справі захисника покладався на розсуд суду, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, оскільки у обвинуваченого та захисника наявний конфлікт інтересів при спілкуванні та наявні різні правові позиції щодо захисту, вказане свідчить про необхідність увільнення адвоката ОСОБА_6 , від виконання обов'язків захисника ОСОБА_3 .
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також просив призначити йому іншого захисника за призначенням, оскільки не має можливості самостійно укласти договір із захисником через перебування під вартою, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника за призначенням для його захисту в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 47 - 49, 52, 372 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , від захисника ОСОБА_6 .
Увільнити захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 , від виконання обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 12020160240001490.
Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться 26 березня 2024 року о 09:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7