Номер провадження: 22-ц/819/1450/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/20446/21
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
Склярської І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
03 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 01 грудня 2025 року адвокат Рева С.Л., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення.
Відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 звертався із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.
За правилами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до положень частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4 частини другої), оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства для оскарження заочного рішення суду, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.
При цьому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 284-289, 357 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2025 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: В.В.Майданік
І.В.Склярська