Ухвала від 09.12.2025 по справі 501/2884/23

Номер провадження: 22-ц/813/8271/25

Справа № 501/2884/23

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скока Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2024 року

за позовом Компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року о 09 годині 25 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Скока Володимира Сергійовича до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно з п. 46 якого передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скока Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Скока Володимира Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Попередній документ
132462146
Наступний документ
132462148
Інформація про рішення:
№ рішення: 132462147
№ справи: 501/2884/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позову
Розклад засідань:
17.08.2023 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
04.10.2023 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.11.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.12.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
19.12.2023 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
17.01.2024 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
07.02.2024 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
14.02.2024 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
21.03.2024 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
11.09.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
09.10.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
29.10.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
19.11.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 09:20 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 09:25 Одеський апеляційний суд
02.04.2026 10:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Болотов Денис Олегович
Болотов Деніс Олегович
позивач:
ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП
Компанія GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП)
адвокат:
Скок Володимир Сергійович
представник відповідача:
Воробйов Артемій Валерійович
Дарчук Сергій Сергійович
Зозулянський Дмитро Олександрович
Лайтаренко Олексій Вікторович
представник заявника:
Сафоніков Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА С М
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА