Номер провадження: 22-ц/813/719/25
Справа № 947/15409/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
16.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Чеботар А.Г.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача Іванова Л.М. Серек- ОСОБА_3 ,
переглянувши справу №947/15409/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року у складі судді Коваленко О.Б., -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 21 травня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просила:
встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з серпня 2004 року до дня смерті ОСОБА_6 ;
змінити черговість одержання права на спадкування, а саме визнати за ОСОБА_1 право спадкування разом із спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.2-4).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.34).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі видавати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_6 до набрання рішенням законної сили (т.1 а.с.39).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 (т.1 а.с.58).
17 вересня 2021 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі на виконання ухвали суду від 31 серпня 2021 року надано Спадкову справу №77/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (копію) (т.1 а.с.61-117).
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що проживання сім'єю, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та витрат, придбання спільного майна в інтересах сім'ї тощо не має підтвердження належними та допустимими доказами, а сам по собі факт спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , їх спільний відпочинок та присутність на святах тощо не може свідчити про те, що вони проживали сім'єю у зазначений позивачем період, мали усталені та притаманні подружжю права та обов'язки. Зміна черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_6 передбачає наявність сукупності певних умов, визначених частиною 2 статті 1259 ЦК України, що у даному випадку відсутня. ОСОБА_6 не потребував опіки та надання йому матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, не був у безпорадному стані (т.1 а.с.121-125).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2021 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації інформації щодо ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу (т.1 а.с.151).
21 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управлінням державної реєстрації на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2021 року надано інформацію про реєстрацію 03 листопада 1972 року шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (актовий запис про шлюб 234, складений Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по Одеській області) та про реєстрацію 24 червня 1987 року розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (актовий запис про розірвання шлюбу 184, складений Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по Одеській області) (т.1 а.с.193-196).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року позов задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як жінки та чоловіка без шлюбу у період з серпня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в іншій частині вимог відмовлено (т.2 а.с.77-78).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року (т.2 а.с.85).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про зміну черговості одержання права на спадкування і ухвалити нове рішення про задоволення вимог в цій частині (т.2 а.с.88-90).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції в оскаржуваній частині, обставинам справи, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Проживала з померлим з 2004 року. ОСОБА_6 працював з 01 листопада 2005 року по 08 серпня 2007 року, з 18 січня 2008 року по 29 травня 2008 року, з 01 вересня 2008 року по 30 листопада 2010 року, з 31 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, увесь інший час перебував на забезпеченні позивача. ОСОБА_6 мав проблеми зі здоров'ям, мав високий тиск, який не давав можливості працювати та став причиною смерті. Вважає, що передбачені частиною 2 статті 1259 ЦК України підстави для зміни черговості одержання права на спадкування наявні.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано, в судовому засіданні представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, послався на недоведеність передбачених частиною 2 статті 1259 ЦК України підстав за задоволення вимог про зміну черговості одержання права на спадкування.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року (т.1 а.с.5).
Спадкову справу №77/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведено 01 лютого 2021 року Київською державною нотаріальною контрою у місті Одесі (т.1 а.с.61-117).
У Спадковій справі №77/2021 заяви про прийняття спадщини подали:
01 лютого 2021 року ОСОБА_4 як рідний брат померлого ОСОБА_6 ;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (т.1 а.с.64, 65).
Спадковим майном померлого ОСОБА_6 у заявах про прийняття спадщини вказано частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).
Спадкування за законом здійснюється у разі: відсутності заповіту; повного або частково визнання заповіту недійсним; неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом чи відмови від неї; усунення спадкоємця за заповітом від права на спадкування; охоплення заповітом лише частини спадщини.
Заповіт ОСОБА_6 відсутній.
Отже, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюється за законом.
Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч.1 ст.1262 ЦК України).
ОСОБА_4 як брат померлого є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1264 ЦК України).
ОСОБА_1 заявила право на спадкування як особа, яка проживала з померлим однією сім'єю з 2004 року по день смерті, що відносить її до спадкоємців четвертої черги спадкоємців за законом.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в справі №947/15409/21 в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 сім'єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 2004 року по день смерті ОСОБА_6 не оскаржено.
Зміна черговості одержання права на спадкування врегульована статтею 1259 ЦК України.
Нотаріально посвідчений договір заінтересованих спадкоємців, укладений після відкриття спадщини померлого ОСОБА_6 , про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування відсутній.
За положеннями частини 2 статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
В силу визначеного статтею 81 ЦПК України обов'язку доказування і подання доказів кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
ОСОБА_1 не надала належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування за вимогами про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , тобто не надала доказів на підтвердження тривалого опікування ОСОБА_6 , матеріального забезпечення ОСОБА_6 , надавання нею іншої допомоги спадкодавцеві, тяжкої хвороби або каліцтва ОСОБА_6 , через які він був у безпорадному стані тощо. ОСОБА_9 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилання на похилий вік за таких обставин для зміни черговості одержання права на спадкування є не зовсім доречним.
Ухвалюючи рішення в частині відмови у задоволенні вимог про зміну черговості одержання права на спадкування, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, правильно визначився зі спірними правовідносинами і нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність передбачених частиною 2 статті 1259 ЦК України підстав для зміни черговості одержання права на спадщину за вимогами ОСОБА_1 .
Правові підстави для скасування рішення в оскаржуваній частині відсутні.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в частині задоволення вимог про встановлення факту проживання сім'єю як жінки та чоловіка без шлюбу не оскаржено, відповідно в силу визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції законність рішення суду в цій частині вимог при даному апеляційному перегляді справи не перевіряється.
Судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарг в оскаржуваній частині вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи в оскаржуваній частині, покладаються на позивача з підстав відмови в задоволенні вимог про зміну черговості одержання права на спадкування.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , підтриману представником Перебендюком Костянтином Олександровичем, в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повну постанову складено 09 грудня 2025 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді С.О.Погорєлова
Є.С.Сєвєрова