10.12.25
22-ц/812/1913/25
Справа № 490/4145/25
Провадження № 22-ц/812/1913/25
10 грудня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді - Коломієць В.В.
суддів - Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Риженко Денисом Олеговичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Риженко Денисом Олеговичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, ухвалою від 01 грудня 2025 року призначено справу до розгляду на 16 лютого 2026 року на 11-00 год.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Риженко Д.О. - посилався на те, що відповідно до наявного у відповідача полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач добровільно погодилася із сумою страхового відшкодування у розмірі 113 418,89 грн, підтвердивши відсутність претензій до страховика, отже самостійно погодилася отримати компенсацію у меншому розмірі, ніж розмір фактично визначеної шкоди.
Водночас, відомості про страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_3 , який керував автомобілем Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 , у матеріалах справи відсутні.
Згідно платіжної інструкції (МО) № 13350 (#19051320486150) від 02 травня 2025 року суму страхового відшкодування позивачці ОСОБА_1 (власниці транспортного засобу Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 113418,89 грн було виплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 лютого 2025 року по пр-ту Центральному, 111 в м. Миколаєві за участю автомобіля Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81, 367 ЦПК України, суд -
Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 лютого 2025 року по пр-ту Центральному, 111 в м. Миколаєві за участю автомобіля Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Вищевказані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова