Справа № 740/5885/25
Провадження № 2/740/2664/25
Іменем України
09 грудня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіда О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб зареєстровано 21 вересня 2007 року, мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільне життя з відповідачкою не склалося, мають різне бачення сімейного життя, між ними часто виникали конфлікти, що призвели до погіршення стосунків, не проживають разом декілька років. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки з'явилася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, стали один-одному чужими людьми, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалася, зберегти шлюб неможливо.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, але в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачка до суду не подавала.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. зворотна сторона 5).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4-5).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружні та сімейні відносини між ними припинені, сім'я існує лише формально. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18,141, 247 ч. 2, 258-259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2007 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя О.В. Роздайбіда