Провадження № 2/734/1453/25 Справа № 734/4639/25
іменем України
10 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванюка Т.І.,
секретар судового засідання Ієвлева О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Позивач) звернулося до Козелецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.02.2024 року у розмірі 20549 грн 55 коп. станом на 23.10.2025 року.
15.02.2024 року Відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
На підставі вищевказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення позичених коштів та відсотків належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 20549 грн 55 коп.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
15.02.2024 року Відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.
На підставі вищевказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача за кредитним договором станом на 23.10.2025 становить 20549 грн 55 коп. та складається із:
- 14 495.05 грн - сума заборгованості за кредитом;
- 5604.5 грн - сума заборгованості за відсоткам;
- 450,00 - пеня;
- 0 грн - штраф.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи,що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 549 грн 55 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами.
Відомості про учасників справи:
Позивач: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ: 14360080).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя