Провадження № 2/734/1602/25 Справа № 734/5158/25
іменем України
10 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіпітівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 до Кіпітівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Позов позивача до Кіпітівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області мотивований тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії колгоспного двору. За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном, склавши заповіт, що посвідчено 12 листопада 2019 року секретарем Красилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивачки у справі померлий є рідним братом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлим, тому позивач змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ». Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 входив померлий ОСОБА_3 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину.
Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 був учасником колгоспного двору, котрий не втратив право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за заповітом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування на цілу частину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Кравченко Т.В., довідками з місця проживання, спадкоємців які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Представник позивача у залу судового засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач у залу судового засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до категорії колгоспного двору. За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном, склавши заповіт, що посвідчено 12 листопада 2019 року секретарем Красилівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі, ОСОБА_1 . Для позивачки у справі померлий є рідним братом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлим. Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ».
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 входив померлий ОСОБА_3 .
Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 був учасником колгоспного двору, котрий не втратив право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за заповітом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування на цілу частину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Кравченко Т.В., довідками з місця проживання, спадкоємців які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.
За заявою представника позивача судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.
На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 25, 1217, 328, 331, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3, 4, 19, 175-177 ЦПК України, Суд -
позов ОСОБА_1 до Кіпітівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя