Єдиний унікальний номер 728/2604/25
Номер провадження 1-кп/728/181/25
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
09 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Інші учасники кримінального провадження у вирішенні даного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2025 у відношенні ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в АДРЕСА_3 , за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, строком до 19.10.2025 включно, але не більше, ніж в межах строку досудового розслідування та покладено ряд обов'язків.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обраний у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_3 з 21:00 год. до 07:00 год., за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги» та покладено на ОСОБА_8 додаткові обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора у визначений час; повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
За приписами ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, які визначені положеннями ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_8 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження у якому ОСОБА_8 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільним, оскільки більшість ризиків, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 є дієвий та не обтяжливим для обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для його продовження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024270000001096 від 26.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в АДРЕСА_3 з 21:00 год. до 07:00 год. за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги», з продовженням обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора у визначений час;
2) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи;
3) не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали - до 09.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1